79005_1027107 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-17764 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 декабря 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры от 15.05.2017 и постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу № А75-11594/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Нефтестрой-Югра» (далее – должник) его внешний  управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством об  истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 документации должника.  

Определением суда первой инстанции от 15.05.2017, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2017, в  удовлетворении ходатайства отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит отменить  принятые по обособленному спору судебные акты.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства и соглашаясь с данным  выводом, суды исходили из наличия в материалах дела доказательств,  свидетельствующих об исполнении Петровых А.Д. установленной пунктом 1  статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации  должника.  

При этом судами учтено, что конкретный перечень документации,  подлежащей передаче внешнему управляющему, ходатайство последнего не  содержало.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Д.В. Капкаев