78948_695830  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 301-ЭС15-10406 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.07.2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Давыдовский-2» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2014 г. (судья Горбунова  И.В.), постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014  г. (судьи Щелокаева Т.А., Бармин Д.Ю., Поляшова Т.М.) и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2015 г. (судьи Жеглова  О.Н., Ногтева В.А., Чих А.Н.) по делу № А82-5889/2013 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Давыдовский-2» к  открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая  компания № 2» о взыскании 1 040 305 руб. 70 коп.,  

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Единый  информационный расчетно-кассовый центр», Департамента государственного  регулирования цен и тарифов Костромской области,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Давыдовский-2» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о  восстановлении пропущенного срока её подачи.  

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  

такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.  

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного  шестимесячного срока.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является  постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу  26.03.2015 г.  

Согласно штампа почтового отделения, кассационная жалоба была  направлена в суд 07.07.2015 г., т.е. с нарушением срока.  

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на то, что  постановление суда кассационной инстанции было направлено ему почтой и  получено им в окончательной форме 10.04.2015 г.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Давыдовский-2» удовлетворить.  

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Ярославской области от 12.08.2014 г., постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 18.11.2014 г. и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 26.03.2015 г. по делу № А82-5889/2013 восстановить.  

Судья  Н.С.Чучунова