79060_1965687 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС22-25434 

г. Москва  09.03.2023 Дело № А24-3352/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее –  управление) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.02.2022,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022,  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2022,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по  управлению государственным имуществом Российской Федерации,  управлению о взыскании убытков.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 02.09.2022, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив  совокупность всех необходимых условий для взыскания убытков, суды  удовлетворили иск.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Камчатском крае для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов