79004_1889926  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 306-ЭС22-19380 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 октября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Титан» на определение Арбитражного суда  Волгоградской области от 19.01.2022, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2022 по делу   № А12-43980/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – должник),  

по обособленному спору о привлечении ФИО1 и  ФИО2 к субсидиарной ответственности,  

установил:

определением суда первой инстанции от 19.01.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 29.03.2022 и округа от 28.06.2022, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применимой  редакции) и исходили из недоказанности того факта, что требования  кредиторов стало невозможно погасить в результате незаконных  действий ответчиков, в связи с чем суды отказали в удовлетворении  заявленных требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации