79078_1030595 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-13822 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 декабря 2017 года  

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

председательствующего судьи Корнелюк Е.С., судей Разумова И.В. и Букиной И.А. – 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «Фирма Центр Внедрения «Протек» (далее – общество  «Протек», заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 28.10.2016 по делу № А40-4350/2016, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 09.02.2017 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 08.06.2017 по тому же делу,  

по исковому заявлению общества «Протек» к обществу с ограниченной  ответственностью «Аптека-А.в.е.-1» (далее – общество «Аптека-А.в.е.-1») и  публичному акционерному обществу «Аптечная сеть 36,6» (далее – «Аптечная  сеть 36,6») о взыскании задолженности за поставленный товар,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тензор»,  

при участии в судебном заседании представителей:  общества «Протек» – ФИО1, ФИО2, ФИО3;  

общества «Аптечная сеть 36,6» – ФИО4; 

общества «Аптека-А.в.е.-1» – ФИО5  

установила: 

обществом «Аптечная сеть 36,6» через систему подачи документов в  электронном виде «Мой Арбитр» заявлено ходатайство об отложении  судебного заседания в связи с поздним извещением представителя соответчика  и необходимостью подготовки им письменного отзыва на жалобу истца.  

Представители общества «Протек» возражали против удовлетворения  ходатайства об отложении судебного заседания.  

Представитель общества «Аптека-А.в.е.-1» поддержал ходатайство об  отложении судебного заседания.  

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи,  а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, для полного  и всестороннего рассмотрения кассационной жалобы суд приходит к выводу о  необходимости отложения её рассмотрения в порядке части 5 статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

ходатайство публичного акционерного общества «Аптечная сеть 36,6»  об отложении судебного заседания удовлетворить.  

Рассмотрение кассационной жалобы акционерного общества «Фирма  Центр Внедрения «Протек» в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отложить на  11 января 2018 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 3048 (подъезд 5).  

Соответчикам в срок до 10.01.2018 представить в суд отзывы на  кассационную жалобу истца с отметкой о получении отзывов лицами,  участвующими в деле.  

Предложить сторонам урегулировать спор путем заключения мирового  соглашения по делу (статьи 139-141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Председательствующий судья Е.С. Корнелюк 

Судья И.В. Разумов 

Судья И.А. Букина