ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-4291 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 мая 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу Комитета по распоряжению муниципальной  собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского  муниципального района Саратовской области на постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 22.03.2016 по делу Арбитражного суда  Саратовской области № А57-29028/2014 по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 о пересмотре судебного  акта по новым обстоятельствам,  

установила: 

Управление по распоряжению муниципальной собственностью и  земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района  Саратовской области (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд  Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании  задолженности по арендной плате по договору аренды земли от 17.08.2011  

 № 333. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 иск  удовлетворен частично: С предпринимателя в пользу комитета взыскано  

45 958 руб. 97 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2014 по  31.03.2014, 73 руб. 73 коп. неустойки за период с 11.04.2014 по 17.04.2014. В  остальной части иска отказано.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.07.2015 решение от 04.03.2015 отменено, принят новый судебный акт. С  

предпринимателя в пользу комитета взыскано 114 897 руб. 42 коп.  задолженности по арендной плате за период с 01.01.2014 по 31.03.2014,  

181 руб. 79 коп. неустойки за период с 11.04.2014 по 17.04.2014. 

Предприниматель обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд с заявлением о пересмотре постановления от 31.07.2015 по новым  обстоятельствам, сославшись на то, что определением Судебной коллегией по  административным делам Верховного Суда РФ от 16.09.2015 № 32-КГ15-12  отменено определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского  областного суда от 13.11.2014, выводы которого положены в основу  оспоренного судебного акта.  

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.12.2015, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2016  определение от 15.12.2015 отменено, дело направлено в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд для рассмотрения заявления о пересмотре  судебного акта по новым обстоятельствам.  

В кассационной жалобе комитет ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Суд округа, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 7 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011   № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам», признал наличие правовых оснований для  пересмотра постановления от 31.07.2015 по новым обстоятельствам.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и  земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района  Саратовской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации