ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 308-ЭС15-15538

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

г. Москва

8 декабря 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (г. Крымск; далее – общество) от 09.10.2015 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015

по делу № А32-30156/2013 по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края (г. Краснодар; далее – департамент) к обществу о расторжении концессионного соглашения от 24.03.2010;

по встречному иску общества к департаменту о заключении дополнительного соглашения к концессионному соглашению от 24.03.2010 с целью внесения изменений в приложение № 25 (график реализации концессионером мероприятий по реконструкции объекта концессионного соглашения) и № 26 (Программа мероприятий по реконструкции, замене устаревшего и изношенного оборудования, относящегося к объекту концессионного соглашения),

с участием третьего лица – Региональная энергетическая комиссия – департамент цен и тарифов Краснодарского края, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015, в удовлетворении исков отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части отказа в удовлетворении первоначального иска, в этой части дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение в части первоначального иска, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения положений Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашения» (далее – Закон № 115-ФЗ).

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды руководствовались положениями Закона № 115-ФЗ, статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из существа предлагаемых обществом изменений концессионного соглашения.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья                                                                            С.В. Самуйлов