79014_772984 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС16-1884 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.02.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее –  общество «Спектр») о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 29.04.2015, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 10.09.2015 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 29.12.2015 по делу № А33-21069/2013 по иску  общества «Спектр» к открытому акционерному обществу  «Красноярскэнергострой» (далее – общество «КЭС») о взыскании  

3 696 781 рубля 29 копеек задолженности, 2 988 059 рублей 38 копеек  процентов по договору № 548, 445 378 рублей 45 копеек процентов по договору   № 659, 424 436 рублей 70 копеек процентов за период с 26.11.2013 по  10.04.2015 с последующим начислением процентов до дня вступления  судебного акта в законную силу, а также процентов на взысканную сумму на  случай неисполнения судебного акта по пункту 2 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22  

и встречному иску общества «КЭС» о взыскании с общества «Спектр» 

6 472 994 рублей 12 копеек убытков, из которых 3 195 327 рублей расходы,  необходимые для устранения выявленных недостатков,  

3 227 667 рублей 12 копеек расходы, понесенные на устранение недостатков  (реальный ущерб),  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют  

о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на  государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении  заявителю отсрочки уплаты госпошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спектр»  об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Спектр»  отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства  по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова