ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-АД15-2032

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Москва

                               13 апреля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русь» (г.Таганрог; далее – общество) в лице представителя по доверенности Кулькина Н.Ю. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу № А53-13847/2014 по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Департамента потребительского рынка Ростовской области (г.Ростов-на-Дону; далее – департамент) от 26.05.2014 № 265/4/2013 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления департамента о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 КоАП РФ.

Решением суда первой инстанции от 07.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014, обществу отказано в удовлетворении заявления. 

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит указанные судебные акты отменить и прекратить производство по делу. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Статьей 15.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременную подачу одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и руководствуясь частью 4 статьи 14, частью 4 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», пунктами 2, 15, 17 Правил представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 № 815, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Как установлено судами, общество произвело закупку у ООО «АГРИС» пива в объеме 2,95 дал и пивных напитков в объеме 0,646 дал. Оборот пива и пивных напитков у общества в IV квартале 2013 года должен быть отражен в декларации по установленной форме. Поскольку указанную декларацию общество не представило, суды правомерно усмотрели в бездействии общества административное правонарушение.

С учетом изложенного в отсутствие доказательств принятия заявителем всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства суды пришли к обоснованному выводу о законности и обоснованности вынесенного в отношении общества постановления о привлечении его к административной ответственности.

Доводы общества, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку, с которой нет оснований не согласиться.

Возражения заявителя не опровергают выводов судебных инстанций и по существу направлены на иную оценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, судья

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 и по делу № А53-13847/2014 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русь» - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации	 						        Г.Г. Кирейкова