79023_1754645

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС21-18483

г. Москва21 февраля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник,  г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.05.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.11.2021, принятые в деле  № АА56-119694/2019  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о  несостоятельности (банкротстве) должника по его жалобе на действия  (бездействие) финансового управляющего, 

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.12.2020 жалоба удовлетворена частично. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.05.2021 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.11.2021, определение от 23.12.2020 отменено, в  удовлетворении жалобы должника отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие оснований для  отмены определения. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил, что в перечислении должнику требуемой  им разовой выплаты финансовый управляющий правомерно отказал, поэтому  жалоба удовлетворению не подлежала. 

Также апелляционный суд установил обеспечение управляющим права  должника на получение прожиточного минимума в размере 19 000 рублей  ежемесячно, что не оспаривается должником и указывает на соответствие его  действий статьям 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)». 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова