ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС15-15521

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая  группа «Бизнес-Контракт» на определение Арбитражного суда Иркутской  области от 08.11.2019, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 29.05.2020 по делу  № А19-10007/2014 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Ангарский деловой центр» к  обществу с ограниченной ответственностью Торговая группа «Бизнес- Контракт» о взыскании задолженности по договору субаренды от 01.06.2010 в  размере 200 560 руб. 05 коп. и неустойки за период с июля 2010 года по июль  2014 года в размере 332 191 руб. 36 коп., 

а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  Торговая группа «Бизнес-Контракт» к обществу с ограниченной  ответственностью «Ангарский деловой центр», о признании недействительным  договора субаренды от 01.06.2010 и взыскании неосновательного обогащения в  размере 145 285 руб. 95 коп., 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2014,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2015, постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 06.08.2015, первоначальные исковые  требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.  

01.10.2019 ООО ТГ «Бизнес-Контракт» обратилось в арбитражный суд с  заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 29.05.2020, в удовлетворении заявления  ООО ТГ «Бизнес-Контракт» отказано. 

В кассационной жалобе Общество просит обжалуемые судебные акты  отменить, направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции,  ссылается, что судами нарушены нормы права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции,  руководствуясь положениями статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011  № 52 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», проверив приведенные в обоснование заявления доводы,  учитывая экспертное заключение от 24.12.2018  № 1455, 1792/2-3, пришел к  выводу о том, что заключение эксперта  № 06-01/09-2019 от 17.09.2019 не  является вновь открывшимся обстоятельством и по существу направлено на  оспаривание подлинности и достоверности представленных в материалы дела  доказательств.  

Апелляционный суд и окружной суд поддержали выводы суда первой  инстанции. 

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не  опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Торговая группа  «Бизнес-контракт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков