79023_953270 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 308-ЭС17-9434  г. Москва 6 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ФИО1» (истец, г. Краснодар, далее – общество) об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 по делу   № А32-41318/2016 Арбитражного суда Краснодарского края,   

установил:

податель жалобы просит об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи  тяжелым имущественным положением, в подтверждение которого  представляет сведения о состоянии банковского счета на 13.11.2016.  

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится  арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины.  

Документы, отражающие имущественное положение общества на день  подачи кассационной жалобы – 02.06.2017, не представлены, поэтому отсрочка  уплаты государственной пошлины предоставлена быть не может.  

Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  заявляется вместо подлежащего приложению документа о ее уплате и  отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не  соблюденными и жалоба возвращается.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» в  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.04.2017 по делу № А32-41318/2016  Арбитражного суда Краснодарского края.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова