79014_1479005

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

  № 305-ЭС20-11715 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАЛ МИЛ»  (далее – общество) о возвращении кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019, постановление  

Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020 по делу  

 № А40-10169/2019 

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью  «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании денежных средств, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «ИНГРАД ПРОЕКТ», 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 01.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. 

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества  11.08.2020 поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается  

без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении  

или об отзыве кассационной жалобы.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими  процессуальными правами. 

Ходатайство общества о возвращении кассационной жалобы  не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,  

в связи с чем подлежит удовлетворению, а жалоба возвращению  

без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный  носитель с текстом кассационной жалобы в адрес общества не возвращается. 

Поскольку платежное поручение от 15.07.2020  № 160 также представлено  в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины  

из федерального бюджета в отсутствие его оригинала не может быть разрешен. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАЛ МИЛ» о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЛИГАЛ МИЛ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020  

и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020 по делу   № А40-10169/2019 возвратить без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова