79005_1493149

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-11980

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2020 по делу   № А19-6857/2017 Арбитражного суда Иркутской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (далее – должник) конкурсный управляющий обществом с ограниченной  ответственностью «Игляс» (далее – общество) обратился в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должником (далее – реестр) требования в размере 2 294 082 руб. 19 коп.,  составляющих задолженность по договору займа. 

Определением суда первой инстанции от 29.10.2019 в удовлетворении  требования отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2020  определение от 29.10.2019 отменено, заявление удовлетворено. 

Суд округа постановлением от 19.05.2020 оставил постановление  от 29.01.2020 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, руководствовался статьей 100 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходил из  доказанности получения должником спорных денежных средств, а также  отсутствия доказательств погашения займа. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую  оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев