79003_2101871 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 301-ЭС23-18461 

г. Москва 16 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу Харнасова Владимира Вениаминовича на постановления  Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 16.06.2023 по делу № А43-43668/2019  Арбитражного суда Нижегородской области по иску Харнасова В.В. к  арбитражному управляющему Авдееву С.В. о возмещении убытков в сумме  25 406 827 рублей 17 копеек,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2022 иск  удовлетворен.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022  решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт  об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.06.2023  постановление апелляционного суда оставил без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по делу постановления.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в их обоснование доказательства, суд апелляционной  инстанции руководствовался положениями статьи 10, 15, 170 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4, 61.2, 61.3 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с  учетом фактических обстоятельств дела исходил из недоказанности факта  противоправности действий (бездействия) привлекаемого к ответственности  арбитражного управляющего.  

С указанной оценкой доказательств согласился суд округа. 

Приведенные заявителем доводы не могут служить достаточными  основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО2