ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 51-012-41 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва «16» августа 2012 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Иванова Г. П. судей Лизунова В.М., Яковлева В.К. при секретаре Тимофеевой О.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным  

                                                жалобам осуждённого Левина И.В. и адвоката Погодиной О.В. на приговор  

                                                Алтайского краевого суда от 22 мая 2012 г., по которому  

                                                ЛЕВИН И В  

                                                 судим: 

                                                06.08.2002 г. Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по  ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с  испытательным сроком 3 года;  

                                                18.02.2003 г. тем же судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК  РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.08.2002 г.) к 4 годам 6 месяцам  лишения свободы, освобожденного 01.11.2005 г. по постановлению  Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.10.2005 г.  условно-досрочно на 1 год 7 месяцев;  

                                                11.12.2006 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Бийска  Алтайского края по ч. 3 ст. 327 УК РФ (судимость погашена), п. «в» ч. 7  ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.02.2003 г.) к 1 году 7 месяцам  10 дням лишения свободы, освобожденного 18.07.2008 г. по отбытии  срока;  

                                                22.04.2010 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2  ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 01.07.2011 г. Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края (с  учётом изменений) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3,  ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.04.2010 г.) к 13 годам лишения свободы  в исправительной колонии особого режима, ч. 2 ст. 58 УК РФ с  отбыванием первых 3 лет в тюрьме;  

                                                27 февраля 2012 г. Бийским городским судом (с учётом изменений) по  п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 5  ст. 69 УК РФ (приговор от 01.07.2011 г.) к 14 годам 11 месяцам  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого  режима, на основании ч. 2 ст. 58 УК РФ с отбыванием первых 3 (трёх)  лет в тюрьме,  

                                                осуждён по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 

                                                На основании ч. 5 ст. 69, 72 УК РФ, из расчёта 8 часов обязательных  

                                                работ - один день содержания под стражей, окончательное наказание назначено  

                                                по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного  

                                                наказания с наказанием по приговору Бийского городского суда от 27 февраля  

                                                2012 года четырнадцать лет одиннадцать месяцев двадцать дней лишения  

                                                свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,  

                                                на основании ч. 2 ст. 58 УК РФ с отбыванием первых 3 (трёх) лет назначенного  

                                                наказания в тюрьме. 

                                                Постановлено взыскать с Левина И.В. в федеральный бюджет  

                                                процессуальные издержки - оплату труда адвоката в суде (  

                                                 рубля копеек ( 

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  

                                                Лизунова В.М., выступление прокурора Самойлова И.В. об оставлении  

                                                приговора без изменения, Судебная коллегия 

                                                установила: 

                                                Левин И.В. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении  

                                                участника судебного разбирательства - свидетеля А при  

                                                обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                В кассационных жалобах и дополнениях к ним: осуждённый Левин И.В.  

                                                указывает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, ему следовало  

                                                назначить штраф. Кроме того, суд незаконно взыскал с него процессуальные издержки - оплату труда адвоката, от которого он отказался, и просит смягчить  ему наказание и исключить взыскание процессуальных издержек.  

                                                Адвокат Погодина О.В. просит приговор отменить и дело направить на  новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что умысел Левина на  совершение указанного преступления не доказан, с него незаконно взысканы  процессуальные издержки.  

                                                В возражениях на жалобы государственный обвинитель Бакаева С.С., не  соглашаясь с их доводами, просит приговор оставить без изменения.  

                                                Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и  возражений на них, находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Вывод суда о доказанности вины Левина в совершении указанного  преступления является обоснованным и он подтверждается совокупностью  доказательств, подробно изложенных в приговоре.  

                                                Доводы жалоб о недоказанности вины осуждённого в содеянном  противоречат материалам дела.  

                                                Так, судом установлено, что 20 апреля 2011 года в зале судебного  заседания № районного суда г. председательствующим  судьей Щ рассматривалось уголовное дело в отношении  Левина И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 162  УК РФ, а также в отношении Б Б О  

                                                , О

                                                Во время судебного разбирательства с 10 часов до 12 часов 20 апреля  2011 года Левин И.В., будучи недовольным показаниями свидетеля следователя  А производившей расследование по указанному уголовному  делу, находящейся в зале судебного заседания, решил выразить своё  неуважение к суду путём оскорбления в неприличной форме с целью унижения  чести и достоинства участника судебного разбирательства - свидетеля  А в связи с дачей ею показаний.  

                                                Реализуя задуманное, Левин И.В., осознавая общественную неизбежность  наступления общественно публичного унижения чести и достоинства  А нарушения общественных отношений в сфере осуществления  правосудия и подрыва авторитета судебной системы, желая их наступления,  публично, в присутствии участников процесса - секретаря судебного заседания  К государственного обвинителя С защитников  А Ч К К С  подсудимых Братченко Д. А., Булатова ВВ., Овчинникова СВ.,  

 

Овчинникова М.В., судебного пристава ОСП района г.  К сотрудников отдельной роты охраны и конвоирования  подозреваемых и обвиняемых УВД по г. С Г  

                                                , К С свидетеля Ф и судьи  Щ громко и демонстративно во время дачи показаний Ф  

                                                 высказал в неприличной форме оскорбительные слова и выражения, в  адрес находившейся здесь же А сопровождая их грубой  нецензурной бранью. Своими умышленными действиями, подрывающими  авторитет судебной власти, Левин И.В. в неприличной форме публично унизил  честь и достоинство свидетеля А чем оскорбил её и выразил  неуважение к суду.  

                                                Эти обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей  А свидетелей К С , К С .  

                                                Суд, оценив все собранные доказательства в совокупности, обоснованно  пришёл к выводу о доказанности вины Левина в совершении данного  преступления и действия его квалифицировал правильно.  

                                                Наказание осуждённому назначено в соответствии с законом (ст. 60 УК  РФ). При этом суд учёл при назначении наказания Левину обстоятельства  содеянного им, сведения о его личности, смягчающие обстоятельства и оно  является справедливым.  

                                                Оснований для смягчения наказания не имеется. 

                                                Вопреки доводам жалоб, суд обоснованно взыскал с Левина в  федеральный бюджет процессуальные издержки - оплату труда адвоката в  суде, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, Левин от услуг  адвоката не отказался, пояснил, что нуждается в его услугах, просил  ознакомить его с материалами дела совместно с адвокатом (т. 4 л.л.д. 71-72).  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК  РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Алтайского краевого суда от 22 мая 2012 г. в отношении Левина  И В оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий