79005_2115035 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-29086(2-4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 ноября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «А3+»  (далее – общество), ФИО1 и ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.08.2023 по делу № А52-3647/2019 Арбитражного суда Псковской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «А3» (далее – должник) его конкурсные кредиторы, а также  конкурсный управляющий обратились в Арбитражный суд Псковской области  с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного  рассмотрения, о признании недействительными пяти договоров купли-продажи  транспортных средств от 27.12.2018, заключенных должником и обществом,  а также сделки по зачету встречных требований должника и общества на сумму  7 373 589 руб., оформленной уведомлением от 31.05.2019; применении  последствий недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 06.03.2023, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2023,  в удовлетворении заявлений отказано.  

Постановлением суда округа от 15.08.2023 указанные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Псковской области.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ФИО1 и ФИО1 выражают несогласие  с принятым по обособленному спору постановлением окружного суда, просят  его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа исходил  из того, что изложенные в них выводы основаны на неполном выяснении всех  имеющих существенное значение для дела обстоятельств с учетом приводимых  участвующими в обособленном споре лицами доводов и возражений.  

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявители вправе изложить свои доводы по существу спора при новом  рассмотрении в суде первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев