79008_1457395

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-2624

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу Министерства образования Республики Мордовия  (истец) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.05.2019 по  делу  № А39-9553/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 20.12.2019 по тому же делу по иску Министерства образования Республики  Мордовия (далее – Минобразования РМ), государственного бюджетного  учреждения дополнительного профессионального образования «Мордовский  республиканский институт образования» к Государственному комитету  имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, акционерному  обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - банк) о признании  недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости) и применении  последствия недействительности сделки в виде погашения регистрационной  записи об ипотеке в отношении учебно-административного здания  и земельного участка, при участии в деле в качестве в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Слобода» в лице конкурсного  управляющего ФИО1, федерального государственного бюджетного  учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике  Мордовия, Правительства Республики Мордовия, в порядке статьи 52  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Прокуратуры  Республики Мордовия, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 20.12.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит решение, постановления судов апелляционной  и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на неправильное применение  норм материального и процессуального права. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 166,  168, 181, 195, 199, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации  и, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, пришли к выводу о пропуске срока исковой давности. 

Ссылки Минобразования РМ на необходимость исчисления срока  исковой давности с момента обращения банка (залогодержатель) с требованием  об обращении взыскания на заложенное имущество (не позднее 08.12.2014)  либо с момента вступления в законную силу судебного акт об удовлетворении  этого требования (30.09.2015), подлежат отклонению, поскольку не влияют на  правильность вывода судов о пропуске срока исковой давности  Минобразованием РМ, обратившимся с настоящим иском 30.10.2018. Таким  образом, доводы Минобразования РМ не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела, ввиду чего не могут служить достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Министерству образования Республики Мордовия в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост