ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-19161(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.03.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Транснефть-Сервис» (истец) от  03.02.2016 № ТС-3-3/3-1-1-17/386 на определения Арбитражного суда Северо- Западного округа от 12.10.2015 и от 14.12.2015 по делу Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-3647/2015 по иску  акционерного общества «Транснефть-Сервис» (г.Новороссийск, далее –  общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский  торговый порт» (Ленинградская область, далее – порт) о признании  недействительными (ничтожными) пунктов 2.1, 7.2 договора на оказание услуг  по перевалке нефтепродуктов,  

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.04.2015 исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.07.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 15.10.2015, решение суда отменено, в  удовлетворении иска отказано.  

При рассмотрении судом округа кассационной жалобы стороны  направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  12.10.2015, оставленным без изменения определением окружного суда от  14.12.2015, в утверждении мирового соглашения отказано.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется.  

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суды руководствовались  положениями статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статей 153, 154. 168 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из отсутствия у сторон права признать в тексте  мирового соглашения спорные пункты договора недействительными  (ничтожными). Также суды указали, что в мировом соглашении стороны  согласовали условия урегулирования возникшего между ними спора  имущественного характера, имеющего самостоятельные предмет и основание и  являвшегося предметом судебного разбирательства по вступившему в  законную силу судебному акту по другому делу, которым обществу отказано во  взыскании с порта долга по спорному договору, который включен в настоящее  мировое соглашение.  

В этой связи доводы заявителя жалобы о возможности указания в тексте  мирового соглашения на недействительность (ничтожность) спорных пунктов  договора, поскольку при заключении мирового соглашения его участники  действуют на свой риск и свободны в определении его условий, основаны на  ошибочном толковании норм права. Довод заявителя о том, что спорные  условия договора не требуют судебной констатации отклоняется как  противоречащий содержанию настоящего иска, отказ в удовлетворении  которого послужил основанием для заключения сторонами мирового  соглашения.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Транснефть-Сервис» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья О.Ю. Шилохвост