79007_2108335 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-20336 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.10.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Жилкомхоз» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Брянской  области от 16.02.2023, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.05.2023, постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 21.08.2023 по делу № А09-7832/2022, по иску общества  с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»  (далее – компания) о взыскании с общества 35032 руб. 17 коп. задолженности  за электрическую энергию, потребленную в период с 01.09.2021 по 30.09.2021 и  с 01.05.2022 по 31.05.2022 по договору энергоснабжения № 50097 от 04.02.2019  (с учетом принятого судом уточнения иска),  

у с т а н о в и л а: 

решением Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.05.2023 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 21.08.2023, исковые требования удовлетворены  полностью.  

В кассационной жалобе заявитель, указывая на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, просит отменить  судебные акты и принять по делу новый судебный акт.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Оценив представленные в материалы доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124), и Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  суды исходили из доказанности факта поставки компанией электрической  энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома,  находящегося в управлении общества, и в отсутствие доказательств оплаты  долга в полном объеме удовлетворили иск.  

Расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии проверен  судами, в том числе на соответствие положениям пункта 21(1) Правил № 124, и  признан верным.  

Доводы, заявленные обществом в кассационной жалобе, исследовались  судами и получили надлежащую правовую оценку.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова