79014_1408067

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-27797

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., 

изучив кассационную жалобу акционерного общества «КАШИРСКИЙ МОЛЛ»  (далее – общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 14.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 14.11.2019 по делу  № А40-2652/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Высотник»  (далее – компания) к обществу о взыскании задолженности и процентов  за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 14.11.2019, решение суда первой инстанции отменено,  исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Статус», ссылаясь на нарушение судами апелляционной  инстанции и округа норм права, просит отменить указанные судебные акты и  оставить в силе решение суда первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь статьями 720, 743, 746, 753 Гражданского  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел  

к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований,  исходя из подтвержденности факта выполнения компанией работ и отсутствия  доказательств их полной оплаты. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов  апелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших  

на исход дела, и по существу направлены на переоценку фактических  обстоятельств данного дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «КАШИРСКИЙ МОЛЛ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова