ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-5129 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 мая 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рост»  на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2020 по делу   № А53-24342/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.03.2021 по тому же делу  

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью  «Рост» (далее - общество) о взыскании задолженности в размере 80 000 руб.,  пени в размере 37 400 руб. и о расторжении договора,  

по встречному иску общества к предпринимателю о понуждении  зарегистрировать договор аренды нежилого помещения от 14.12.2016 № 53,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: ФИО2 и  акционерного общества «Россельхозбанк»,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного суда  от 31.07.2020 исковое заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения.  Встречное исковое требование удовлетворено.  

Общество обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в  размере 240 000 руб. на оплату услуг представителя.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 12.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.03.2021 заявленные требования  удовлетворены частично. С предпринимателя взыскано 120 000 руб. судебных  расходов.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм материального права, заявление удовлетворить в  полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Рассматривая вопрос о взыскании с предпринимателя судебных расходов,  суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 , 111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004   № 454-О, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, принимая  во внимание объем оказанных услуг, характер спора, уровень сложности,  продолжительность рассмотрения спора, фактически совершенные  представителями действия, пришли к выводу о наличии оснований для  взыскания судебных расходов в размере 120 000 руб., признав их разумными  при установленных обстоятельствах.  

Доводы общества сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными  актами, выводы судов не опровергают и получили надлежащую правовую  оценку.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не  подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Рост» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Е. Борисова