ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-16621

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити»  на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2019 по делу   № А63-4828/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.06.2020 по тому же делу по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» к Управлению  Ставропольского края по строительному и жилищному надзору о признании  незаконными и отмене постановления от 05.03.2019  № 16 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, а также  предписаний от 18.02.2019  № 185 и  № 186, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением  к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору  (далее – административный орган) о признании незаконными и отмене  постановления от 05.03.2019  № 16 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а  также предписаний от 18.02.2019  № 185 и  № 186. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования, привлечены ФИО1 и ФИО2 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.03.2020, обществу отказано в удовлетворении  заявленных требований. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 30.06.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении  заявленных требований. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что являясь региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами (далее – ТКО), в нарушение подпункта "а"  пункта 148 (22) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011  № 354 общество 09.06.2018, 28.11.2018 и 05.12.2018 не вывозило  ТКО у собственника спорного дома, суды пришли к выводу о наличии в  действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена статьей 7.23 КоАП РФ. 

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали  правомерным оспариваемое постановление административного органа, а также  правомерными оспариваемые предписания и отказали обществу в  удовлетворении заявленных требований. 

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом  вмененного правонарушения. Исследовав данные системы ГЛОНАСС и  маршрутные журналы, суды выявили расхождения, свидетельствующие о  ненадлежащем исполнении региональным оператором обязательств по вывозу  ТКО. В связи с тем, что маршрутные журналы заполняются самим водителем,  который является заинтересованным лицом и уклоняется от привлечения к  ответственности за неоказание коммунальной услуги и наложения санкций,  суды приняли во внимание данные системы ГЛОНАСС, а сведения в  маршрутном журнале признали противоречащими системе ГЛОНАСС.  Доказательств неисправности в спорные дни (09.06.2018, 28.11.2018,  05.12.2018) системы ГЛОНАСС из-за технического сбоя в работе системы в  материалы дела не представлено. Доводы общества направлены на переоценку  доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не  отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов