79012_737052 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС15-17114  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 ноября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство администрации муниципального образования «Город Краснодар»  (г. Краснодар) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 10.04.2015 по делу № А32-3690/2015,  

 по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску общества с  ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» (далее – Общество) к  администрации муниципального образования «город Краснодар» (далее –  Администрация) о взыскании 337 564 руб. 07 коп. неосновательного  обогащения за период с 05.02.2012 по 30.11.2014 и 45 601 руб. 92 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.03.2012 по 07.04.2015,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 10.04.2015,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2015 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 07.09.2015, удовлетворил иск и взыскал с Администрации в пользу  Общества 337 564 руб. 07 коп. неосновательного обогащения и 45 601 руб. 92  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу  судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении иска.  

Одновременно Администрация заявила ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

В обоснование ходатайства Администрация указала следующее:  исполнение судебного акта приведет к необоснованному расходованию  бюджетных средств, не предусмотренному решением городской Думы «О  местном бюджете (бюджете муниципального образования «город Краснодар»)  на 2015 год и плановый период на 2016 и 2017 годы».  

Между тем приведенный довод не свидетельствуют о невозможности или  затруднительности поворота исполнения обжалуемого решения. Встречного  обеспечения податель жалобы не предоставил.  

При таком положении не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6  АПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства Администрации о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского  края от 10.04.2015.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства администрации муниципального  образования «Город Краснодар» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015 по делу  

 № А32-3690/2015 отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева