ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-КГ17-2860 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу окружной администрации г. Якутска на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.06.2016 по делу  

 № А58-1250/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 12.09.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 15.12.2016 по тому же делу  

 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Р.И.К.»  (г.Якутск, далее – общество) о признании недействительными пунктов 1, 2, 2.1,  2.2, 2.3 распоряжения окружной администрации г. Якутска (далее -  администрация) от 10.02.2015 № 157р  

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, - муниципального унитарного  предприятия «Жилкомсервис» Городского округа «город Якутск» (далее –  предприятие), Департамента имущественных и земельных отношений  администрации,  

установил:

решением суда первой инстанции от 28.06.2016, оставленным без  изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  

от 12.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 15.12.2016, заявленные требования удовлетворены частично.  Признаны недействительными пункт 1 в части подпунктов 3, 4 приложения  

 № 2, пункты 2.1, 2.2 распоряжения администрации от 10.02.2015 № 157р в  части объектов водоотведения (септиков), переданных обществу передаточным  

актом от 14.01.2014 № 25-ОТ. В удовлетворении остальной части требований  отказано.  

 Администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на  нарушение оспариваемыми судебными актами ее прав и законных интересов в  результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением по делу 

 № А58-2830/2015 отказано в признании недействительным решения  Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике  Саха (Якутия) от 26.02.2015 № 02-08/15А, которым действия администрации по  расторжению передаточных актов, в том числе и с обществом, до истечения  срока передаточных актов и передача бесхозяйных септиков предприятию без  проведения конкурсных процедур путем издания распоряжений № 1692р и №  2416р, признаны нарушающими часть 1 статьи 15 Федерального закона от  26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».  

Поскольку спорные септики переданы предприятию без проведения  конкурсных процедур, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о  признании права собственности городского округа «город Якутск» на спорные  септики, а передаточный акт от 14.01.2014 № 25-ОТ заключен по результатам  проведенного конкурса, победителем по лоту 2 которого признано общество, и  доказательств оспаривания результатов конкурса не имеется, суд,  руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении», пришел к выводу о несоответствии  

оспариваемого распоряжения в части действующему законодательству и  нарушении прав и законных интересов общества.  

При таких обстоятельствах суд, установив совокупность оснований,  предусмотренных частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, удовлетворил заявленные обществом требования в  части признания недействительными пункт 1 в части подпунктов 3, 4  приложения № 2, пункты 2.1, 2.2 распоряжения администрации от 10.02.2015  

 № 157р в части объектов водоотведения (септиков), переданных обществу  передаточным актом от 14.01.2014 № 25-ОТ.  

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм  действующего законодательства применительно к установленным фактическим  обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.  

Несогласие заявителя с такой оценкой и иное толкование положений  закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче кассационной жалобы окружной администрации г. Якутска  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации