ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС24-12480 

г. Москва  08.08.2024 Дело № А83-15548/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор  Плюс» (далее – ООО «Вектор Плюс») на постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024, постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2024,  

установил:

ООО «Вектор Плюс» обратилось с иском к акционерному обществу  «Люберецкий завод монтажавтоматика» и государственному унитарному  предприятию Республики Крым «Солнечная Таврика» о признании  недействительными торгов и договора купли-продажи.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2023 иск  удовлетворен.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 31.01.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 18.04.2024, решение отменено, в иске отказано.  

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и  округа, ООО «Вектор Плюс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный  Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, апелляционный  суд пришел к выводу, что спорные торги проведены в соответствии  с требованиями закона и не нарушают прав и законных интересов заявителя.  

Суд округа с выводом суда апелляционной инстанции согласился. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Вектор Плюс» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов