79005_1365991

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-21401

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д .В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Спектр-Ойл» (далее – общество «Спектр-Ойл») на постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2019 по делу  № А67- 5407/2016 Арбитражного суда Томской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «РН-Сервис-Экология» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о  признании недействительной сделки по зачету встречных однородных  требований должника и общества «Спектр-Ойл» на сумму 219 675 руб. 57 коп.,  оформленной уведомлением от 28.09.2016, и применении последствий ее  недействительности. 

Определением суда первой инстанции от 04.09.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.12.2018 и  округа от 07.08.2019, заявление удовлетворено, оспариваемая сделка признана  недействительной, применены последствия ее недействительности в виде  восстановления прекращенной зачетом взаимной задолженности общества  «Спектр-Ойл» и должника. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Спектр-Ойл» просит отменить постановление суда  округа и принять по спору новый судебный акт.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и  соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались пунктами 1, 2  статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О  некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что  оспариваемая сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления  о признании должника банкротом при наличии неисполненных обязательств  перед другими кредиторами, в результате ее совершения общество «Спектр- Ойл» получило преимущественное удовлетворение своих требований. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и  мотивировано отклонены. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев