79007_2173886 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-29311 

г. Москва  19.02.2024 Дело № А41-102309/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Вилком» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области  от 27.03.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 16.10.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,  

 установила:  

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего  руководителя должника ФИО2 в сумме  5 972 568 руб. 31 коп.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2023  заявление удовлетворено в части взыскания с ФИО2 убытков в  сумме 2 374 637 руб. 73 коп.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2023 определение суда первой инстанции отменено в части взыскания  с ФИО2 убытков, заявление конкурсного управляющего оставлено  без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2023  судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит их отменить и направить обособленный спор на новое  рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьей 61.20 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 53, 53.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами,  входящими в состав органов юридического лица», повторно оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  апелляционный суд, выводы которого поддержаны судом округа, отказал в  удовлетворении заявления конкурсного управляющего ввиду недоказанности  факта причинения должнику убытков действиями ответчика.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Вилком» ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова