ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело53-Д10-4 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 (в порядке надзора) 

                                                г. Москва «7» апреля 2010 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: Председательствующего Червоткина А.С. 

                                                Кудрявцевой Е.П. 

                                                Судей Фетисова СМ. при секретаре Назаровой Т.Д. 

                                                рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Макаро- 

                                                вой Т.Р. на приговор Красноярского краевого суда от 14 апреля 2005 года, ко- 

                                                торым 

                                                Алейников А.А.ч

<

...>

                                                

<

...> 

                                                осуждён к лишению свободы: п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 12 лет; по п.п.  

                                                «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 13 лет. По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лише- 

                                                ния свободы на 16 лет в исправительной колонии строгого режима; 

                                                Токарев С.И., 

<

...> осуждён к лишению свободы: по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 12 лет; по ч.5 ст.ЗЗ, п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 10 лет. В соответствии с ч.З ст.69 УК  РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ему назначено в  виде лишения свободы на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Уголовное дело в отношении Токарева СИ. рассматривается в порядке  Ч.2СТ.410УПКРФ.  

                                                По этому же делу осуждены: 

                                                Орлов А.А.- по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 11 лет в исправительной колонии строгого режима; 

                                                Привалихин Д.И. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст.ЗЗ, п. «ж» ч.2 ст. 105; ч.5 ст.ЗЗ, п.п. «ж,к» ч.2  ст. 105,ст.69 ч.З УК РФ - к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которых не обжалуется.  

                                                Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступления адвоката Реб- рова Н.Н., поддержавшего надзорную жалобу; прокурора Кривоноговой  Е.А., полагавшей приговор изменить с исключением из него указания на особо  активную роль в совершении преступлении Алейникова и Токарева со смягче- нием наказания в отношении них, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Алейников А.А. и Токарев СИ. осуждены за убийство И., со- вершённое группой лиц по предварительному сговору при пособничестве При- валихина Д. Кроме того, Алейников за убийство Б.., совершённое с Орловым группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое  преступление, при пособничестве в совершении этого преступления Токарева и  Привалихина.  

                                                Преступления, как указано в приговоре, он совершил 

<

...> 3 апреля 2004 года.  

                                                В кассационном порядке приговор не обжаловался.  

                                                В надзорной жалобе адвокат Макароваа Т.Р. приговор в отношении  Алейникова считает незаконным и необоснованным в части назначенного осу- ждённому наказания. По мнению защиты, суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказания Алейникова обстоятельства - его особо активную  роль в выполнении объективной стороны преступления и, несмотря на наличие  смягчающего его наказание обстоятельства - чистосердечного признания, на- значил чрезмерно суровое наказание. Защита считает, что в нарушение уголов- но-процессуального закона описательно-мотивировочная часть приговора не  содержит мотивов, подтверждающих вывод суда об особо активной роли Алейникова в совершении преступлений.  

                                                С учётом изложенного, защита считает, что при наличии смягчающего  наказание Алейникова, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание осуждённому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наи- более строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй  Особенной части УК РФ, в связи с чем в надзорной жалобе поставлен вопрос об  изменении приговора в отношении Алейникова со смягчением назначенного  ему наказания на основании положений ст.62 УК РФ.  

                                                Потерпевшие М., С. в своих возражениях с доводами, изложенными в надзорной жалобе, не согласны и просят оставить их  без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в  надзорной жалобе, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворе- нию, как в отношении Алейникова, так и в отношекнии Токарева, по следую- щим основаниям.  

                                                В соответствии с п.6 ч.1 ст.299, п.п.3,4 чЛ ст.307 УПК РФ при постанов- лении приговора суд обязан разрешить вопрос о наличии либо отсутствии об- стоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого и привести мо- тивы решения всех вопросов , относящихся к назначению наказания.  

                                                Как видно из приговора, суд при назначении наказания Алейникову и То- кареву сослался в качестве отягчающего их наказание обстоятельство на их  особо активную роль в совершении преступлений, не обосновав данный вывод.  

                                                При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым ис- ключить из приговора указание в отношении Алейникова и Токарева на их  особо активную роль в совершении преступлений в качестве отягчающего их  наказание обстоятельства и с учётом изложенного смягчить назначенное им  наказание в соответствии с положениями ст.62 УК РФ, действовавшей на мо- мент постановления приговора.  

                                                Руководствуясь ст.ст.407-410 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА : 

                                                приговор Красноярского краевого суда от 14 апреля 2005 года в отношении Алейникова А.А. и Токарева С.И. изменить:  

                                                1. исключить из приговора указание об их особо активной роли в совершении преступлений - в качестве отягчающего его наказание обстоятельства;  

                                                2. смягчить наказание, назначенное: 

                                                Алейникову А.А. - по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ до 11 лет 10 месяцев; по  п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ - до 12 лет 11 месяцев, а по совокупности указан- ных преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ - до 15 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;  

 

Токареву СИ - по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ до 11 лет 10 месяцев; по ч.5  

                                                ст.ЗЗ, п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ - 9 лет 11 месяцев, а по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ до 12 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.  

                                                В остальном этот же приговор в отношении Алейникова А.А. и Токарева  

                                                СИ. оставить без изменения. Председательствующий Судьи