79006_1618509

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-5420(2,3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 июня 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Газ-сервис Энерго» ФИО1  (далее – конкурсный управляющий), ФИО2  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2020,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2021  

по делу  № А60-55182/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Газ-сервис Энерго» (далее – должник), 

установил:

конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  недействительными сделками перечисление денежных средств с расчетного  счета должника в пользу ФИО2 с 24.01.2017 по 10.04.2017 в  размере 2 650 000 руб. и в пользу ФИО3 с 03.05.2017 по 15.06.2018 в  размере 1 036 000 руб. и применении последствий недействительности сделок. 

Определением суда от 18.05.2020, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 28.12.2020 и постановлением суда  округа от 25.03.2021, требования удовлетворены частично: признаны  недействительными сделки по перечислению должником с 03.05.2017 по  15.06.2018 в пользу ФИО3 1 036 000 руб., применены последствия  недействительности сделок в виде взыскания с ФИО3 в пользу  

должника 1 036 000 руб.; признаны недействительными сделки по  перечислению должником 24.01.2017 в пользу Переверзевой П.И. 300 000 руб.,  применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с  Переверзевой П.И. в пользу должника 300 000 руб. В остальной части  заявления конкурсного управляющего отказано. 

В кассационных жалобах заявители просили судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1-61.3, 61.6  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых  для признания части сделок недействительными. В обоснование отказа в  признании недействительными остальных сделок суды сослались на отсутствие  в материалах спора достаточных доказательств их недействительности. 

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов