79020_2083728  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-16287 

г. Москва 18.09.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Белорецкий металлургический  комбинат» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 17.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 18.05.2023 по делу № А07-32862/2022,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Суды, удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено  частично, указали на то, что решение третейского суда в добровольном  порядке должником не исполнено, основания для отказа в выдаче  исполнительного листа отсутствуют, при этом исполнительный лист выдан на  исполнение решения третейского суда в части, не противоречащей публичному  порядку Российской Федерации.  

Заявитель также не лишен возможности заявлять свои доводы в ходе  исполнительного производства, ссылаясь на нормы указов Президента  Российской Федерации, которые рассчитаны, как раз, на процедуру  исполнения.  

Кроме того, суд отмечает, что заявитель реализовал право на обращение с  ходатайством о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся  обстоятельствам, в рамках указанной процедуры также не лишен возможности  заявлять свои доводы. При этом согласно определению Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 07.09.2023 судебное разбирательство отложено в  связи с намерением сторон урегулировать вопрос мирным путем.  

Таким образом, в настоящее время отсутствует ситуация существенного  нарушения прав заявителя в целях подтверждения компетенции Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку заявитель не  лишен возможности защиты своих прав в иных процедурах.  

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,  заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу  удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В.Павлова