79078_1419107

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-2399 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель)  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Архангельской области от 08.10.2019, постановления Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2020 по делу   № А05-4147/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Поморский Бриз» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании  недействительной сделкой договора купли-продажи от 21.11.2016 автомобиля  SUZUKI SX4, заключенного между должником и ФИО1, и применении  последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1  в конкурсную массу должника стоимости транспортного средства в размере  409 400 рублей. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2019,  оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 31.01.2020, требования удовлетворены. 

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ФИО1  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорный отношений.  

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных  актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,  что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение  баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому  настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Архангельской области от 08.10.2019 по делу  № А05-4147/2017, оставленного  без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 31.01.2020 по тому же делу, отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк