ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-6790 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Севкавгеопроект» (г. Ессентуки) на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 31.08.2016 по делу № А63-13718/2015, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2017 по  тому же делу  

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

 № 10 по Ставропольскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о  признании общества с ограниченной ответственностью «Севкавгеопроект»  (далее - общество «Севкавгеопроект») и общества с ограниченной  ответственностью «Геологическое предприятие Севкавгеопроект»  (далее - общество «ГП Севкавгеопроект», налогоплательщик) зависимыми  организациями, о взыскании с общества «Севкавгеопроект» задолженности  общества «ГП Севкавгеопроект» в размере 1 501 913 рублей 28 копеек, о  восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного  

Налоговым кодексом Российской Федерации для подачи указанного заявления  в суд,  

установила: 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 17.02.2017, указанный срок восстановлен,  заявленные инспекцией требования удовлетворены.  

В жалобе общество «Севкавгеопроект» ссылается на нарушение  оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате  нарушения арбитражными судами норм материального и процессуального  права, а также неполной, по его мнению, оценки обстоятельств по делу.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Рассматривая спор, суды установили, что вступившими в законную силу  судебными актами по делу № А63-5251/2015 признано законным вынесенное  по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика решение  инспекции от 23.12.2014 № 09-14/001580, согласно которому общая сумма  доначисленных налогов, пеней и штрафов составила 12 880 514 рублей  

08 копеек. 

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате  доначисленной спорной налоговой недоимки после осуществления всех этапов  принудительного взыскания с налогоплательщика указанной задолженности,  инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, полагая,  что данная обязанность налогоплательщика должна быть исполнена  взаимозависимым лицом – обществом «Севкавгеопроект», поскольку выявлена  согласованность действий данных организаций с целью уклонения  налогоплательщика от погашения налоговой задолженности перед бюджетом.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды  установили, что после получения руководителем общества «ГП  «Севкавгеопроект» акта выездной налоговой проверки произошло уменьшение  стоимости основных средств за счет выбытия двух автотранспортных средств  по договорам купли – продажи, заключенным с взаимозависимым обществом -  обществом «Севкавгеопроект», исполненным взаимозачетом. После выбытия  автотранспорта стоимость основных средств налогоплательщика составила  29 000 рублей. Таким образом, остаточная стоимость указанных  автотранспортных средств в совокупности составила размер иска налогового  органа.  

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и  оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи,  признав наличие согласованных действий хозяйствующих субъектов,  

направленных на уклонение от исполнения обязанности общества  

ГП «Севкавгеопроект» по уплате возникшей задолженности по налогам, пеням,  штрафам путем сокрытия имущества, суды, руководствуясь  

подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о наличии у общества «Севкавгеопроект» обязанности по  погашению налоговой задолженности проверяемого налогоплательщика в  заявленном размере.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом оценки  судов, они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о  нарушении судами норм материального и (или) процессуального права и  направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, что не  входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.  

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации дела в порядке кассационного производства  отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Севкавгеопроект» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В. Завьялова