ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-22375 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу Внуковской таможни (г.Москва; далее – таможня, заявитель)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 по делу   № А40-12516/18-153-60, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 13.09.2018 по тому же делу  

 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ММ ХАЯТ»  (далее - общество) о признании незаконным решения таможни от 02.11.2017   № 10001020/110717/0003855 о корректировке таможенной стоимости,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 13.09.2018 требования удовлетворены.  

 В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь законность  решения, неправильное применение положений таможенного законодательства.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

 Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в том числе условия внешнеторгового контракта,  в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела,  руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза,  Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством  Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008  «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через  таможенную границу Таможенного союза», распоряжением Правительства  Российской Федерации от 22.10.2008 № 1539-р «Об утверждении протокола  между ФТС России и Таможенным департаментом Турецкой Республики об  упрощении таможенных процедур», приказом Федеральной таможенной  службы России от 18.11.2010 № 2171 «Об утверждении инструкции об  особенностях совершения должностными лицами таможенных органов  отдельных таможенных операций в отношении товаров, происходящих  и ввозимых в Российскую Федерацию из Турецкой Республики», правовой  позицией, изложенной в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами  

таможенного законодательства", Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 19.04.2005 № 13643/04, суды, удовлетворяя  требования, исходили из доказанности обществом факта представления  в таможню документов в установленные сроки, содержащих достаточные  сведения для применения первого метода определения таможенной стоимости  и отсутствия доказательств недостоверности сведений, содержащихся  в данных документах.  

 Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

 Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию заявителя  с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой  доказательств, что в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для  отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.  

Существенного нарушения норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.