ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС16-3765 (10, 11) 

г. Москва 8 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России  по Тверской области о принятии обеспечительных мер по делу   № А66-4283/2014 Арбитражного суда Тверской области о несостоятельности  (банкротстве) закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный  завод» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 05.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.07.2018, удовлетворено заявление уполномоченного  органа о признании недействительным договора купли-продажи 75- процентного пакета акций закрытого акционерного общества «Осташковская  генерирующая компания», заключенного между должником и обществом с  ограниченной ответственностью «ПромТехКомплект», признано  отсутствующим требование этого общества к должнику.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 05.12.2018 определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный  суда Тверской области.  

Федеральная налоговая служба и конкурсный управляющим должником  обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными  жалобами, в которых просят отменить состоявшееся по обособленному спору  постановление окружного суда, оставив в силе определение Арбитражного суда  Тверской области и постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда.  

В суд 07.02.2019 поступило ходатайство уполномоченного органа  о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему  должником погашать требования конкурсного кредитора – акционерного  общества «Верхневолжский кожевенный завод», а также в виде запрета этому  кредитору (с размером требований 2 368 180 000 рублей) голосовать  на собраниях кредиторов должника до окончания кассационного производства  в Верховном Суде Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего  в деле, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом, и иного лица может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае  наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе  если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской  Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю.  

В рассматриваемом случае заявителем приведены убедительные доводы  и представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие  оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер  в виде запрета конкурсному управляющему должником погашать требования  акционерного общества «Верхневолжский кожевенный завод».  

При этом суд считает, что в целях соблюдения баланса интересов всех  вовлеченных в процесс банкротства лиц денежные средства, находящиеся в  конкурсной массе должника, распределяемые между кредиторами, подлежат  временному резервированию конкурсным управляющим в размере,  причитающемся акционерному обществу «Верхневолжский кожевенный  завод», до окончания кассационного производства.  

Вместе с тем, оснований для удовлетворения ходатайства  уполномоченного органа в части запрета акционерному обществу  «Верхневолжский кожевенный завод» голосовать на собраниях кредиторов  должника не имеется, поскольку заявитель не сослался на конкретные собрания  кредиторов и вопросы, вынесенные на них, принятие решения по которым  нарушит баланс интересов участвующих в деле о банкротстве лиц.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 – 91, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления  ФНС России по Тверской области о принятии обеспечительных мер по делу   № А66-4283/2014 Арбитражного суда Тверской области удовлетворить  частично.  

Запретить конкурсному управляющему закрытым акционерным  обществом «Осташковский кожевенный завод» погашать требования  акционерного общества «Верхневолжский кожевенный завод», указанные в  определении Арбитражного суда Тверской области от 25.09.2015 по делу   № А66-4283/2014, до окончания кассационного производства в Верховном  Суде Российской Федерации с резервированием на счете должника части  денежных средств, распределяемых между конкурсными кредиторами, в  размере, причитающемся акционерному обществу «Верхневолжский  кожевенный завод».  

В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов