ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-12608

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Евротранс» (г. Курск) на решение  Арбитражного суда Курской области от 23.07.2019 по делу  № А35-8836/2018,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2020 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жефко» обратилось в  Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Евротранс» 193 000 рублей 09 копеек  убытков, причиненных повреждением груза в результате перевозки, и  5 380 рублей стоимости перевозки в части, пропорциональной причиненным  грузу повреждениям. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг». 

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.07.2019 иск  удовлетворен в части взыскания 193 000 рублей 09 копеек, в удовлетворении  иска в остальной части отказано. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.11.2019 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено  без изменения. 

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.05.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Евротранс» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в  порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм  права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статей 65, 66, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав доказанным принятие ответчиком спорного  груза к перевозке без замечаний, установив ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по перевозке, выразившееся в причинении  повреждений перевозимому автомобилю в процессе перевозки,  непредставление доказательств того, что повреждение груза произошло  вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и  устранение которых от него не зависело, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 785, 796, 801, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 08.11.2007  № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта», правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018  № 26 «О некоторых  вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным  транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной  экспедиции» и постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды  

пришли к выводу об обоснованности иска в части требования о взыскании  убытков.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Евротранс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина