79014_951879 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС17-9085 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о приостановлении  исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 26.04.2017 (судьи Преснецова Т.Г., Рудницкий Г.М., Сапоткина Т.И.) по делу   № А56-60084/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВС-Юг» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением, измененным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), о признании незаконным оформленного письмами от 31.05.2016   № 78/059/009/2016-280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 290, 295, 296, 298, 299, 300,  302, 304, 306, 307, 309, 311, 315, 317 отказа Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу  (далее – Управление Росреестра) в государственной регистрации перехода  права собственности на 6 земельных участков и расположенных на них 15  нежилых зданий, расположенных по адресу: 

<

...>, а также об обязании Управления Росреестра возвратить  462 000 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины по  платежным поручениям от 28.03.2016 № 428-448 за совершение  регистрационных действий.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.10.2016, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017, в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 26.04.2017 решение суда первой инстанции от 13.10.2016 и постановление  суда апелляционной инстанции от 17.01.2017 отменены, требования Общества  удовлетворены.  

Не согласившись с постановлением суда округа, Управление Росреестра  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого  судебного акта, ссылаясь на его обжалование.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения  судебных актов, и каким образом испрашиваемая мера обеспечить баланс  взаимных прав и обязанностей сторон, суд не находит правовых оснований для  удовлетворения ходатайства.  

Само по себе обжалование вынесенных судебных актов не является  безусловным основанием для приостановления их исполнения.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о  приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо- Западного округа от 26.04.2017 по делу № А56-60084/2016 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С.Чучунова