79005_1417455

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС17-3(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.06.2019, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2019 по  делу  № А15-2702/2010, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – должник)  ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд  Республики Дагестан с заявлением о возмещении финансовых потерь при  длительной невыплате присужденных судом денежных средств в порядке,  предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением суда первой инстанции от 25.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.10.2019 и  округа от 20.12.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и  направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении требований и соглашаясь с данным  выводом, суды исходили из того, что ни Федеральным законом от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ни соглашением сторон  возможность индексации сумм требований кредиторов, ранее включенных в  реестр, не предусмотрена. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и  мотивировано отклонены. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев