ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС15-14100 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Розмарин»  (далее – общество «Розмарин») на определение Арбитражного суда  Оренбургской области от 23.05.2016 по делу № А47-5751/2013, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новотроицкая  лекарственная компания» (далее – компания) в лице конкурсного  управляющего ФИО1 к обществу «Розмарин» о взыскании  компенсации за неисполнение судебного акта,  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2016 с  общества «Розмарин» в пользу компании взыскана судебная неустойка в  размере 462 325 рублей 08 копеек. В удовлетворении требований в остальной  части отказано.  

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.07.2016 и Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Розмарин» просит состоявшиеся по  делу судебные акты отменить, в иске отказать.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых  судебных актов, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им  документов, не установлено.  

В целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по  неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего  исполнения суд по требованию истца вправе присудить денежные средства на  случай неисполнения судебного акта в порядке статьи 308.3 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции установил факт  неисполнения обществом «Розмарин» постановления Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу № А47-5751/2013 в  части возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества, и,  отклонив доводы данного общества о наличии обстоятельств,  свидетельствующих о затруднительности исполнения указанного судебного  акта, руководствуясь статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с  ответчика судебной неустойки.  

Апелляционный суд и суд округа согласились с данными выводами суда  первой инстанции.  

Выводы судов апелляционной инстанции и округа согласуются с  разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств».  

Возражения заявителя, аналогичные рассмотренным судами ранее, не  свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для  отмены обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Розмарин» в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов