ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС21-23396

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 декабря 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 об отказе в исправлении опечатки и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2021 по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-3723/2020,

установил:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель):

- о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, занятый скважиной № 56 Землянского месторождения, площадью 3886 кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения, в координатах характерных (поворотных) точек (согласно указанной в исковом заявлении таблице); 

- признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, занятый скважиной № 13 Землянского месторождения, площадью         3886 кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения, в координатах характерных (поворотных) точек (согласно указанной в исковом заявлении таблице); 

- признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, в сведениях о координатах местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 56:19:0000000:2906, площадью              212 000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, земельный участок расположен в юго-восточной части районного кадастрового квартала 56:19:0000000; 

- устранении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 56:19:0000000:2906, установив координаты границ по контуру № 3 (согласно указанной в исковом заявлении таблице).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2021 исковые требования удовлетворены частично: 

- суд признал право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 3886 кв. м, на земельном участке расположена скважина       № 56 Землянского месторождения, кадастровый номер 56:19:1212001:149, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения, местоположение: Российская Федерация, Оренбургская область, Новосергиевский район, Покровский сельсовет, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 56:19:1212001; 

- суд признал право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 3895 кв. м, на земельном участке расположена скважина             № 13 Землянского месторождения, кадастровый номер 56:19:1212001:131, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения, местоположение: Российская Федерация, Оренбургская область, Новосергиевский район, Покровский сельсовет, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 56:19:1212001. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприниматель, не согласившись с вынесенным решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 апелляционная жалоба предпринимателя принята к производству.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 судебное заседание отложено на 07.07.2021. Указанным определением суд обязал управление в срок не позднее 01.07.2021 представить в апелляционный суд: 

- правоподтверждающий документ на объект недвижимости в отношении объекта «Скважина № 56»: выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах; 

- правоустанавливающие документы, на основании которых было зарегистрировано право Российской Федерации на объект недвижимости «Скважина № 13», в том числе выписку из реестра федерального имущества.

Предприниматель обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об исправлении технической ошибки в определении от 10.06.2021 в части обязания управления представить в суд правоустанавливающие документы.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2021, суд отказал в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав заявление об исправлении опечатки в определении от 10.06.2021, оценив содержание судебного акта от 13.05.2021, суд установил, что доводы заявителя сводятся к несогласию с запрошенным судом перечнем документов, в связи с чем, не установив наличия в тексте определения опечаток, подлежащих исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении требования предпринимателя. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова