ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-18832

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Веллер  Текстиль» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2019 по делу  № А56-108101/2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2020 и постановление Арбитражный суда  Северо-Западного округа от 30.07.2020 по тому же делу 

по заявлению общества о признании недействительным решения  Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 28.08.2019  № 16-13/54870@, а также незаконными действий должностных  лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 25 по Санкт- Петербургу (далее – инспекция, налоговый орган) при проведении допроса  свидетелей, 

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением  

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 25.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить принятые по делу судебные акты. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также  если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Обращаясь в суд, общество ссылалось на то обстоятельство, что  налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки нарушен  порядок проведения допроса свидетеля, протоколы допроса не соответствуют  требованиям, предъявляемым к протоколу, составляемому при осуществлении  налогового контроля. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь положениями статей 31, 90, 99, 100 Налогового кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности  условий, необходимой для признания оспоренных действий (бездействия)  инспекции незаконными. 

Обществом не представлены доказательства того, что в результате  действий должностных лиц налогового органа при проведении допросов  нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, созданы иные препятствия для осуществления  такой деятельности или на него незаконно были возложены какие-либо  обязанности. Протоколы допроса содержат все необходимые реквизиты и  подписи должностного лица налогового органа. 

Приведенные в жалобе доводы выводы судов, с учетом установленных по  делу фактических обстоятельств, не опровергают, направлены на переоценку  исследованных судами доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной  инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке, в жалобе не содержится. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Веллер Текстиль» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова