ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-8122

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2019 по делу   № А73-12205/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 06.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 02.03.2020 по тому же делу  

по заявлению ФИО1 к Федеральной  антимонопольной службе о признании незаконным и отмене решения по  жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества  «Сбербанк России», Управления Федеральной антимонопольной службы по  Хабаровскому краю, 

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения  заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы  от 26.02.2019, которым отменено постановление Управления Федеральной  

антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – управление)  от 05.09.2017  № 18 по делу об административном правонарушении в  отношении публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее –  общество) на основании части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 02.03.2020, в удовлетворении заявленного  требования отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения  норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, постановлением от 05.09.2017  № 18  общество привлечено к административной ответственности за непредставление  информации по запросу управления в установленный в нем срок. 

По результатам рассмотрения жалобы общества должностным лицом  вышестоящего органа вынесено решение от 26.02.2019, которым постановление  от 05.09.2017  № 18 по делу об административном правонарушении отменено,  производство по делу прекращено. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой,  апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями  КоАП РФ, Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите  конкуренции», и согласились с выводами Федеральной антимонопольной  службы в оспариваемом решении об отсутствии в действиях общества состава  правонарушения. 

При этом суд апелляционной инстанции указал, что ФИО1 является  лицом, обратившимся в управление с заявлением о нарушении его прав  обществом и поэтому наделенным правами потерпевшего, с чем согласился суд  округа. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации