79007_1193330 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-20699 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда  Московской области от 12.03.2018, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2018, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 29.08.2018 по делу № А41-107396/2017 по иску  учреждения о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  производственное объединение «РемЖилСервис» (далее – общество)  1 550 804 руб. 70 коп. задолженности,  

установила: 

решением суда первой инстанции от 12.03.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2018 и  постановлением суда округа от 29.08.2018, в иске отказано.  

В кассационной жалобе учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права и ненадлежащее исследование доказательств, просит  отменить принятые по делу судебные акты в части отказа во взыскании  30 441 руб. 65 коп.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что  жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, изучив условия заключенного сторонами единого договора,  руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и  водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.05.2013 № 406, учитывая даты официальной публикации  нормативного акта регулирующего органа об установлении тарифов (на  официальном сайте Комитета по ценам и тарифам Московской области и в  печатном издании «Ежедневные Новости. Подмосковье»), пришли к выводу об  отсутствии оснований для применения к расчетам сторон за июль 2017 года  тарифа, утвержденного не вступившим в законную силу нормативным актом.  

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив  возражения учреждения.  

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме,  нормы материального права применены правильно, нарушений норм  процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова