ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС16-14602

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

29.11.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корсар»                      (г. Барнаул, далее – общество «Корсар», истец) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2015 по делу № А45-9799/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 по тому же делу по иску общества «Корсар» к акционерному обществу «РЖДстрой»                         (г. Новосибирск, далее – ответчик) о взыскании 300 000 рублей задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «РЖД Логистика», общества с ограниченной ответственностью научно-производственный центр "Росцеотехнология", общества с ограниченной ответственностью "Навигатор",

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016, в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Из представленных материалов следует, что основанием обращения общества «Корсар» в арбитражный суд с иском по настоящему делу явилось неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки груза на основании транспортной накладной от 03.12.2014 № 2/5/1.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, суды исходили из недоказанности факта заключения договора перевозки между сторонами, поскольку спорная транспортная накладная не содержит сведений о том, что именно истец являлся перевозчиком; отсутствия оформленных между сторонами первичных документов, позволяющие определить характер правоотношений между сторонами; а также установив, что спорные услуги оказаны ответчику в рамках иного договора от 06.12.2013 № 770021352/2013, заключенного между акционерным обществом «РЖД Логистика» и ответчиком, в связи с чем пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные заявителем доводы, изложенные в настоящей жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Корсар» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост