ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС24-4308 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.04.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом  Усть-Кутского муниципального образования (ответчик) на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2023 по делу   № А19-10041/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 14.12.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 21.02.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Русэнергсбыт» к комитету по управлению муниципальным  имуществом Усть-Кутского муниципального образования о взыскании  задолженности,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 21.02.2024, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  ссылаясь на нарушение норм материального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, в  собственности которого находятся объекты электросетевого хозяйства, от  оплаты потерь электрической энергии, возникающих в этих сетях.  

Суждение ответчика об иных, против установленных судами, причинах  образования спорных потерь, а также его мнение о надлежащем порядке их  уменьшения сами по себе выводы судов не опровергают. Таким образом,  доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать комитету по управлению муниципальным имуществом Усть- Кутского муниципального образования в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост