79078_2028462 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-9169 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июня 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу непубличного акционерное общества «ТК Сибкабель»  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Ярославской области  от 14.09.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 14.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа  от 21.02.2023 по делу № А82–19615/2021 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Леми» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «ТК Сибкабель»  обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника требований в размере 70 843 258 рублей 13 копеек.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2022,  оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2022 и Арбитражного суда Волго–Вятского  округа от 21.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 21, статьёй 22  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», установив, что выданный заявителю в целях принудительного  исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2018  исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, доказательств,  подтверждающих перерыв, приостановление или восстановление срока  исполнительной давности не представлено, пришли к выводам, что срок для  принудительного исполнения истёк, основания для включения требования  общества «ТК Сибкабель» в реестр отсутствуют.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую правовую оценку, основаны на ином толковании норм права и  направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами  полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк