ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-9515 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Остров Арсенал» (далее – Общество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2025 г. по делу № А41-54060/2023,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя иск Федерального агентства лесного хозяйства, апелляционный суд (с которым согласился суд округа) исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил нормы материального права и исходил из следующего: согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе заключению судебной экспертизы, спорный земельный участок, право собственности на который  

зарегистрировано за Обществом, полностью расположен в границах земель лесного фонда, находящихся в федеральной собственности; доказательств, подтверждающих изъятие уполномоченными органами указанного участка из земель государственного лесного фонда, не имеется; в соответствии с заключением эксперта на 80% территории спорного земельного участка произрастает массив древесно-кустарниковой растительности, высокоствольных деревьев; право частной собственности на данный участок признано и его границы внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании решения суда общей юрисдикции, которое впоследствии было отменено.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Остров Арсенал» в передаче кассационной жалобе для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева