ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-28548

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  Крестецкого городского поселения «Крестецкое городское хозяйство»  (р.п. Крестцы, Новгородская область; далее – предприятие) на решение  Арбитражного суда Новгородской области от 19.11.2019, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2019 по  делу  № А44-6927/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Тепловая Компания Новгородская» (г. Великий Новгород; далее – компания) к  предприятию, обществу с ограниченной ответственностью «Новый свет»  (г. Боровичи, Новгородская область; далее – общество), муниципальному  образованию Крестецкий муниципальный район в лице администрации  Крестецкого муниципального района (далее – администрация) о взыскании  денежных средств,  

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к предприятию,  обществу и администрации о взыскании с надлежащего ответчика  задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые помещения,  расположенные в доме  № 13 на ул. Механизаторов в р.п. Крестцы, в сумме  23 254 руб. 81 коп. (с учетом платежа, произведенного предприятием по  платежному поручению от 22.08.2017  № 166 в сумме 2252 руб. 47 коп.),  начисленной на задолженность неустойки в сумме 7345 руб. 18 коп. (с учетом  перерасчета, произведенного в судебном заседании), взыскании с надлежащего  ответчика неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты  стоимости тепловой энергии, поставленной в жилое помещение,  

расположенное по адресу: р.п. Крестцы, ул. Некрасова, дом 8/1, кв. 13, в сумме  2845 руб. 71 коп., неустойки в сумме 826 руб. 53 коп., взыскании с  администрации неосновательного обогащения, возникшего вследствие  неоплаты стоимости тепловой энергии в сумме 863 руб. 16 коп., поставленной в  нежилое помещение по адресу: р.п. Крестцы, ул. Московская, д. 37 «б»,  неустойки, начисленной на задолженность в сумме 261 руб. 31 коп. (с учетом  принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  государственное областное казенное учреждение «Региональный центр  энергоснабжения и нормативов Новгородской области», Департамент по  жилищно-коммунальному хозяйству и топливно-энергетическому комплексу,  Комитет государственного жилищного надзора и лицензионного контроля  Новгородской области, Комитет жилищно-коммунального хозяйства  администрации Крестецкого муниципального района. 

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.09.2017,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2018, с администрации за счет сред казны  муниципального образования Крестецкий муниципальный район в пользу  компании взыскано 17 845 руб. 81 коп. задолженности, 4986 руб. 97 коп.  законной неустойки, с предприятия в пользу компании взыскано 144 руб.  14 коп. законной неустойки, с общества в пользу компании взыскано 2845 руб.  71 коп. задолженности, 826 руб. 16 коп. законной неустойки. В удовлетворении  остальной части исковых требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 18.05.2018 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда в части размера задолженности за тепловую энергию, поставленную в  многоквартирный дом  № 13, расположенный на ул. Механизаторов в  р.п. Крестцы, отменены, в указанной части дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области. В остальной части  судебные акты оставлены без изменения.  

При новом рассмотрении дела компания в порядке статьи 49 АПК РФ  уточнила исковые требования, просила взыскать с администрации за счет  средств казны муниципального образования Крестецкий муниципальный район  21 565 руб. 25 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в  период с 01.03.2016 по 24.04.2016 в жилые помещения, которые расположены в  доме  № 13 по ул. Механизаторов в р.п. Крестцы, и 5587 руб. 61 коп. законной  неустойки, начисленной за период с 12.04.2016 по 19.09.2017; с предприятия -  1689 руб. 56 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период  с 25.04.2016 по 05.05.2016 в жилые помещения, которые расположены в доме   № 13 по ул. Механизаторов в р.п. Крестцы, и 419 руб. 10 коп. законной  неустойки, начисленной за период с 11.05.2016 по 22.08.2017. 

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 02.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 31.10.2019, исковые требования компании  удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  статьями 329 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 15  Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание результаты судебной экспертизы,  назначенной по вопросу определения объема потребленной тепловой энергии в  жилых помещениях (квартирах), которые расположены по адресу:  

<

...> (кв. 1, комн. 1, 4, 5, 10, 11, 16), за период  с 25.04.2016 по 05.05.2016, показания свидетеля, участвовавшего в качестве  исполнителя в составлении документа, которым утвержден норматив на  отопление жилых помещений в 1998 году, и исходя из того, что спорные жилые  помещения не оборудованы приборами учета, суды пришли к выводу об  обоснованности заявленных требований. При этом судами признано  правомерным определение компанией размера платы за тепловую энергию на  основании норматива на отопление жилых домов в размере 0,029 Гкал/кв.м. 

Судами принято во внимание, что в ранее рассмотренных делах с  участием этих же лиц объем поставленной тепловой энергии рассчитывался по  нормативу 0,029 Гкал/кв.м и правомерность такого порядка определения  объема энергоресурса не ставилась предприятием под сомнение. 

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме,  нормы материального права применены правильно, нарушений норм  процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в  

Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию Крестецкого  городского поселения «Крестецкое городское хозяйство» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова