79004_1642541

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-20053 (2-4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 июля 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ЕвроСтрой», ФИО1 и  акционерного общества «Трест Южстальконструкция» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2021  по делу  № А40-14440/2019 о несостоятельности (банкротстве) ИП  ФИО2 (далее – должник), 

по вопросу о пересмотре определения суда первой инстанции  от 19.06.2019 о передаче дела по подсудности по вновь открывшимся  обстоятельствам, 

установил:

определением суда первой инстанции от 26.10.2020, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 14.01.2021 и округа от 05.04.2021, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей  309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходили из отсутствия оснований для пересмотра  определения о передаче дела по подсудности по вновь открывшимся  обстоятельствам. 

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалоб на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации