79004_1200369  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-21682 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «КЛМ Арт» (далее – общество) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2017, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2018  по делу № А40-151357/2017,  

по иску общества к ПАО «Бинбанк» о взыскании убытков, 

установил:

решением суда первой инстанции от 23.11.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 14.02.2018 и округа от 03.07.2018, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 15, 393 и 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исходили из недоказанности совокупности условий,  необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой  ответственности в виде возмещения убытков.  

С этим выводом впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают, получили правовую оценку с их стороны и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации